推薦新聞
2019-10-29 來源 :公益時報??作者 : 文梅
1、你認為中國有無必要出臺《反虐待動物法》?
A、有必要 81%
B、沒必要 11%
C、說不清楚 8%
2、你認為《反虐待動物法》建議稿為何至今未能通過?
A、虐待動物不好界定，政府介入度也不夠51%
B、公眾關于動物保護的意識很弱 42%
C、媒體宣傳不夠，公眾知曉度很低 7%
3、如果你看到有人正在虐待動物，你會上前制止嗎?
A、肯定制止 50%
B、看具體情況決定 34%
C、別人的事，管不著 16%
4、你會將虐待動物的人打上壞人、惡人等道德標簽嗎?
A、肯定會 63%
B、不會 26%
C、不好說 11%
截至10月28日10時
近日，成都理工大學研究生被曝肢解虐殺流浪狗，引發社會各界廣泛關注。后據成都理工大學公開通報：經公安機關和學校調查，該生虐狗事件情況屬實，學校已對該生進行了嚴肅的批評教育。目前該生已予以退學。
其實關于虐待動物的消息，這些年幾乎沒有間斷過。特別是2005年以來，中國出現的嚴重虐待動物行為越來越多，從引發全國巨大討論的“高跟鞋踩殺小貓”事件，到專門領養流浪貓回家虐殺的“周穎事件”、“噴火槍活烤小狗事件”等，它們背后或是存在著一條隱蔽的“虐殺”利益鏈條，或是施虐者單純的“取樂心態”，這種現象引發了社會嚴重的不滿情緒，一些地方甚至出現了暴力對抗現象。
屢禁不止的“虐待動物”事件，也激起了公眾的熱烈討論。一方面，有人認為這只是微不足道的小事和個例，大肆宣傳未免小題大做;另一方面，也有不少人士認為，虐待的主觀惡性很大，如不重視便很可能衍生出更大的惡性案件。隨著社會的進步，越來越多人開始傾向于，對于一切生命，“虐待”這一違背人類良知的惡性都是應被禁止和嚴懲的。
善待動物是人類文明進化的表現，虐待動物是任何國家、任何社會都接受不了的社會丑惡現象，危害極大，而且道德譴責在阻止虐待動物方面蒼白無力。
其實，從1822年誕生于英國的《馬丁法》開始，防止虐待動物立法在世界范圍內已有近200年歷史。到目前為止，世界上已有100多個國家制定了《禁止虐待動物法》。
如英國先后有《動物保護法》、《動物福利法》，德國、挪威有《動物福利法》，葡萄牙、菲律賓、韓國和我國臺灣地區都有《動物保護法》，香港有《防止殘酷對待動物條例》，日本先后有《動物保護管理相關法》和《動物愛護法》，新加坡有《畜鳥法》等。雖然美國沒有聯邦一級的動物保護基本法，但有《二十八小時法》《人道屠宰法》《動物福利法》等三部重要法律，對動物運輸、屠宰和實驗等重要環節進行了系統規定，共同發揮了防止虐待動物一般法的作用。
值得一提的是，早在2010年，我國首部《反虐待動物法(專家建議稿)》就已經提交相關部門，這部建議稿堅持了動物福利的最低限度。但該建議稿自提交至今，來自各方的爭論聲音從未平息。
例如，中國為動物權利立法是否符合國情?吃貓肉、狗肉算不算違法?遺棄動物應不應該受罰?用于干農活、屠宰吃肉的經濟動物權利怎樣保護才是可行恰當的?正是由于多種因素的干擾，目前這部建議稿遲遲未能得以推動。
為了進一步了解公眾的態度，《公益時報》與問卷網聯合發起本期益調查“中國出臺《反虐待動物法》，你支持嗎?”
調查結果顯示，超過八成網友認為中國有必要出臺《反虐待動物法》。
對于《反虐待動物法》建議稿為何至今未能通過的的原因，51%的網友認為主要是哪種情況算虐待動物實在不好界定，政府介入度也不夠;42%的網友認為是由于公眾動物保護意識很薄弱造成的。
就“如果你看到有人正在虐待動物，你會上前制止嗎?”的調查，超過半數的網友選擇了“肯定制止”，16%的網友選擇了“別人的事管不著”。
63%的網友表示但凡虐待動物的人一定是“壞人、惡人”，必須予以抵制和唾棄。
網友留言：
夢游者回家：把壓力和憤怒發泄在沒有反擊能力的動物身上是無恥和懦弱的表現。生而為人自然不易，可是動物也很無辜，尤其是那些被中途遺棄的動物，它們有什么錯?是人類的錯誤造成了不該有的悲劇!
遙遠的旅程：什么時候有關管理部門真正明白動物的存在不只是經濟發展的需要，更能懂得所有動物都有免于恐懼和幸福生存的權利，及早出臺《反虐待動物法》，中國才能真正站立于東方之巔，才堪稱“文明國度”。期待這一天早日到來。
■ 本報記者 文梅
?
