截至4月18日10時

    繼去年10月成都理工大學研究生虐狗事件之后，高校學生虐待動物的話題再一次引發熱議。4月8日，某微博網友爆料稱，山東理工大學大四學生范某有火燒、電擊流浪貓等虐待動物的行為，并拍攝相關視頻進行販賣。一時間，范某的惡劣行徑在網絡上引起軒然大波。

    在獲知相關信息之后，山東理工大學在4月15日發布公告，核實了學生范某虐貓情況，并決定依據學生學籍管理規定對其予以退學處理。對于這一處罰結果，不少網友表示“罪有應得”。但其實，當虐待動物的行為屢見不鮮，尤其大學生也多次成為“施虐者”時，我們應該足夠重視并思考這一現象，而不僅僅是停留在簡單的批評上。

    善待動物并尊重生命是人類文明的重要體現，而虐待動物也經常被視為人類暴力的前兆。據了解，目前已有多項研究證明，虐待動物常常是家庭環境中出現人類暴力的危險因子之一。因此，許多動物保護領域的專家和行動者已經把虐待動物視為嚴重問題，認為施虐者存在心理問題，對社會而言是一個不穩定因素。山東理工大學在公告中同樣表示會對學生存在的心理異常問題進行心理輔導。

    該事件發生后，中國生物多樣性保護與綠色發展基金會法律工作委員會秘書長馬勇公開表示，虐待貓狗一類的非野生動物，大多是在道德層面進行譴責，沒有處罰的直接法律依據，因此違法成本較低。

    的確，當前我國刑法和治安管理處罰法中尚無針對虐待動物行為的法律條文。對于學生范某來說，他受到了法律之外的懲戒方式——“校規”的處罰，但那些非大學生群體的成年人來說，他們虐待動物的行為又受到哪些約束呢？在動物保護法和反虐待動物法等保護動物的法律法規正式出臺之前，依靠動物保護組織和動物保護者的呼吁與譴責到底有多大效力呢？

    不過，我們可以看到的是反虐待動物的聲音從未停下過，社會公眾及政府的動物保護意識也始終在進步。為了進一步了解公眾對虐待動物的態度，《公益時報》聯合問卷網推出本期益調查——大四學生因虐待流浪貓被退學事件，你怎么看？

    調查自4月16日至4月18日，共收集1029份有效問卷。調查結果顯示，有64.92%的網友表示自己身邊曾經發生過虐待動物事件。

    在探討“大學生虐待動物的原因”這一問題上，有34.6%的網友認為學校有關動物保護的教育不足是主要原因；27.41%的網友認為是由于“缺少專門的法律條例”；20.89%的網友表示“公眾動物保護意識較低，社會倡導力弱”；17.1%的網友認為“視頻倒賣產業鏈及其他利益鏈條”也是造成大學生虐待動物的一大誘因。

    當下，網絡社交平臺成為了動物保護的重要領地，發揮著不可或缺的輿論監督作用。那么，在網絡上看到了虐待動物的視頻，人們會怎么做？調查顯示，超過四成的網友選擇尋求動物保護組織或有關部門幫助，約三成網友會向平臺舉報該視頻，超兩成網友會直接發表評論并譴責該行為，僅有3.98%的網友選擇“一掃而過，不發表任何意見”。

    就“保護流浪動物，動物保護組織最有效的行動”這一問題上，現階段網友們還是更多認為“加強公益宣傳和公眾教育”應該是動物保護組織的主要發力點，占比43.15%。33.24%的網友認為動物保護組織可以推動立法工作的及時展開。而“提早設立流浪動物救助站”和“與相關部門達成合作，發揮監督作用”兩項，分別有13.02%和10.59%的支持率。

    網友留言：

    閑時就看看：最先進的影音技術被用于傳播最原始最兇殘最惡毒的殺戮，基礎文明缺失的問題凸顯無疑。

    華夏HUAHSIA：對于虐待動物的人，不止要入刑，還要做精神評估。如果是人格障礙，難以教化，建議終生監護。否則，放到社會上，就變成了行走的不定時炸彈。

    可新tansy：法律上虐待動物的空白讓這些施虐者為所欲為。不立法說什么都沒有用！

    ■ 本報記者 隋福毅