明星作為公眾人物，他們的言行舉止都會被社會各界所關注、被喜愛他們的粉絲熱衷和聚焦。這些明星在享受光鮮亮麗、接受豐厚的物質回報的同時，也于無形中承受著許多超于常人的壓力及無數網友的監督。而明星一旦犯錯，其結局往往比普通人更為被動和難以收場。

    對于“劣跡藝人”的概念，早些年廣電總局有關主管部門就已經給出了定義，明確指出有道德敗壞，存在人生污點，從事過違法或不道德活動的一類藝人均屬其列。

    除了名聲受影響，對于“劣跡藝人”來說，要想重回演藝界，也必須接受身價大跌的冰冷現實。當然了，還有更殘酷的，那就是徹底的“無價無市”。

    同樣，“劣跡藝人”在國外的監管與懲戒度也相當嚴格。比如，韓國社會對藝人的要求很高，藝人自律性也相對較強，一旦踩了“紅線”越了界，后果會十分嚴重。

    2009年4月，因出演過韓劇《宮》而被廣大觀眾熟知的朱智勛吸毒被抓，除被判刑半年、罰款336萬韓元和120個小時的強制性社會公益服務外，還被韓國MBC和KBS電視臺封殺，原定出演的新劇取消了他的戲份，他主演的電影在海外上映日程也受阻，演藝生涯不得不就此中止。

    日本對吸毒明星也一向是采用嚴懲的做法。知名藝人酒井法子被曝吸毒后，在日本名譽掃地，她不僅被公司開除，給所代言廠商的賠償都得用自家的房子來抵。她幾次策劃復出，亦頻繁投入公益活動以挽回民心，但都遭到觀眾強烈抗拒。

    歐洲一些國家對劣跡藝人的容忍度也非常低，不論是違法還是失德，只要證據確鑿，這些藝人就很難再有“咸魚翻身”的機會。

    再看目前我國演藝界一些有過劣跡的藝人發展現狀。就在前幾日，有網友在網上曬出了范冰冰在西藏做公益的照片。照片中的范冰冰雙手合十，跪在佛像前一臉虔誠。隨后就有爆料稱，范冰冰在西藏做公益，因為高原反應而生病，病情更是嚴重到躺在醫院打點滴吸氧氣。

    據了解，范冰冰此次西藏公益之行，是為了參與其已經開展多年的“愛里的心”——西藏兒童心臟病救助公益項目。對此事，網友的評論更是兩極分化：支持者認為做公益就是做公益，與范冰冰之前犯的錯誤是兩回事；質疑甚至不乏批評者則表示：范冰冰這樣的“劣跡藝人”此舉完全是以明做公益為由、暗打“感情牌”，是在利用公益做自身保護傘，甚至將公益當成了挽救自己事業的“洗白機器”。  

    縱觀國內演藝界，因各類違法或失德行為而導致事業一落千丈的藝人不乏其例，但他們也都先后高舉起“公益”大旗，力證自己已經脫胎換骨，重新出發——

    早在2009年就因為吸毒被封殺的歌手滿文軍近日發出的一則微博引發不少網友關注。他在文中表示，自己已經做了十年的公益和慈善，并且堅信“人非圣賢孰能無過”、“浪子回頭金不換”這樣的至理名言。

    不久前，因婚外情鬧得沸沸揚揚的知名演員吳秀波事發后很久都沒有聲息，最近公開露面也是在做公益。

    同樣，因吸毒于2018年被懲處的歌手陳羽凡自事發后少有露面，近日被媒體曝出在國內某公益機構現身，其在活動現場表現活躍，與一些需要關愛的孩子們彈琴唱歌，相處甚歡。

    有過“劣跡”的演藝人士能夠通過投身公益洗刷“污點”，重新出發嗎？社會公眾對此如何評價？接受程度又如何？

    就此，《公益時報》聯合問卷網發起益調查——“‘劣跡藝人’以公益洗白，你能接受嗎？” 

    調查顯示，面對自己喜愛的公眾人物做出失德或違法行為，四成多網友選擇了“絕不原諒”，理由是“公眾人物，負面影響面太大”；就“劣跡藝人試圖以公益洗白”，50%的網友選擇“堅決排斥污點藝人試圖以公益‘洗白’之舉”；在“是否認同公眾人士成為公益組織的形象代言人”的調查中，五成還要多的網友選擇了“不值得提倡。”在他們看來，誰能保證表現風光的明星們私德也能拿高分？萬一公益代言人違法犯罪豈不是很尷尬可笑？

    種下一顆種子：支持單純的公益行為，拒絕污點藝人利用慈善洗白！

    網友留言：

    戚悲楚：一邊大額逃稅，一邊用點小錢加持人設，公益活動成了一些藝人巨額斂財的工具。這種偽慈善不僅傷害了國家的稅收，還使公益蒙羞，有些弱勢群體的苦難成了明星賺錢或洗地復出的工具。

    中國網新聞中心：任何單純的公益行為都該鼓勵支持，但切莫試圖將此作為挽救自己事業星途的洗白器，公眾和法治社會的貢獻、犧牲者經不起這樣的傷害。

    ■ 本報記者 文梅