國際愛護動物基金會亞洲區總代表

    葛芮/文

    在6月初一個炎熱潮濕的下午，我代表國際愛護動物基金會在中國香港特別行政區立法會特別會議中作證，支持政府提出的禁止象牙貿易的立法。

    循著富有節奏的非洲鼓樂聲，我來到香港立法會門口。禁止象牙貿易立法的支持者們正踩著節拍起舞，手里紛紛舉著牌子，牌子上印著因為象牙貿易而被殘忍殺害的大象。人數相對較少的一組抗議者一言不發地站在對面，手里的牌子寫著：“保護中國古老象牙文化！”、“撤銷象牙貿易禁令”和“補償合法象牙”。

    會議上聽證代表同樣是兩極分化。

    非洲護林員在會議中作證，亞洲象牙市場助長了偷獵戰爭的氣焰，而受害者不僅僅是數以十萬計的大象。剛果民主共和國加蘭巴國家公園經理埃里克·馬拉夫（Erik Mararv）向委員會講述了偷獵者如何伏擊了他的團隊，并在一頭“臉被砍掉”的大象尸體旁殺害了他的同事。

    “中國政府擬在2017年底關閉中國大陸的象牙市場，這一舉措讓關停香港象牙市場的任務更加緊迫。”我在三分鐘的證詞中提出：“香港特別行政區越早關閉象牙市場，就能更加迅速地阻止非法象牙借道香港洗白走私進入大陸?！?/p>

    象牙商人要求賠償，并指責政府徹底破壞了自己的投資。其中一位商人大哭出聲，稱自己無法把象牙作為遺產留給子孫。

    “我抗議！我抗議！”另一位象牙商人在一位立法委員做支持法案的演講時捶著桌子大喊。

    還有一位象牙商人揮舞著政府機構頒發的CITES（《瀕危野生動植物種國際貿易公約》）進口許可，強烈要求給出解釋，為什么從歐洲出口“公約前象牙”沒有問題，而香港的“合法象牙貿易”卻會被禁止。

    看著眼前這出鬧劇，我腦子里揮之不去的一句話是：“今天這個糟糕局面是什么造成的？我們能否吸取教訓？”

    CITES在1989年禁止了國際象牙貿易，因為瘋狂的象牙貿易所驅使的對大象的猖獗屠殺將非洲大象的數量在此前的20年中減少了50%以上。這一貿易禁令即刻瓦解了包括香港在內的整個亞洲象牙市場。上世紀90年代，象牙價格下降，繼而減弱了偷獵大象的動因。

    香港象牙商人應該在當時就看清局勢，退出這一貿易。但是大部分人并沒有這么做。他們在賭，賭這一貿易禁令會成為“過眼云煙”。

    不幸的是，他們賭對了。CITES不斷通過容許“公約前象牙”或“自然死亡大象的象牙”等方式為象牙貿易創造可乘之機，這些漏洞一再折損了國際貿易禁令的約束力和完整性。

    就在非洲大象數量剛剛開始回升之時，CITES同意在1997年進行首輪一次性象牙銷售至日本，然后又在2007年進行了第二次象牙銷售至中國大陸和日本。

    “合法”象牙銷售給消費者產生困惑。許多人認為，既然市場上已經公開售賣象牙，那么象牙貿易就是合法的。象牙的銷售讓許多象牙貿易商看到了可乘之機，將非法屠殺的大象象牙在國內“合法”市場上洗白。

    合法象牙貿易造成了毀滅性的后果：象牙價格暴漲，吸引了新老消費者收藏象牙、以象牙作裝飾、投資象牙以及送禮；傳統文化中對牙雕工藝的欣賞被扭曲為對象牙材質——“白色金子”的盲目追求；香港成為非法象牙的關鍵集散地，給執法部門帶來了巨大的負擔；香港海關分別在2006年和2012年查封了兩大批重量相當（近4噸）的走私象牙。但是第二批當中包括1200根長牙，是第一批600根的兩倍。為了滿足非法象牙市場的需求，偷獵者甚至連小象都不再放過。；2010-2012年3年間，超過10萬頭大象被殺害。

    立法會會議當天，大家普遍認為不應該給象牙商人補償，因為他們自己“錯誤投資”。香港居民黃良喜憤怒地責問：“我們為什么要去救助那些以屠殺生命牟利的失敗行業？”

    中國政府意識到市場對大象偷獵的刺激，在全球身先士卒，率先在中國大陸關閉了象牙市場。全世界的中國人也深有同感，其中就包括香港古玩收藏家協會副主席翟健民。翟健民于2014年加入了國際愛護動物基金會發起的“拯救大象羅拉，對象牙制品說不”的宣傳活動，號召古玩收藏家“藏家收寶應取之有道”。

    在5月底于香港舉辦的第十屆國際拍賣會上，翟健民帶頭支持禁止象牙貿易。在他的倡議下，第十屆國際拍賣會成為了“不含任何象牙和犀牛角”的拍賣會。