事實清楚

    從來沒有想到會敗訴

    這起案件具有典型性，涉及土壤、水污染等。原有的化工廠雖然已經搬走了，但是污染的土地沒有得到治理。這是一個普遍存在的問題，但一直沒有得到足夠重視；其次，這件事造成的后果比較嚴重。多年后，在修復治理過程中，造成次生危害，對常州外國語學校的學生健康造成影響。基于這兩點，中國綠發會作為法律賦予權力的組織，決定提起訴訟，將事件引入法律途徑，得到公平的解決。

    因為事實清楚，污染者確定，污染的后果沒有得到修復，并且也是社會高度關注的案件，從來沒有想到會敗訴。我們收到很多支持，覺得判決不可理喻。

    常州中院

    拒絕免交訴訟費申請

    近200萬的訴訟費要兩家自負盈虧的公益組織承擔，按照規定，環保組織的環保訴訟費用是可以提請緩交和免交。我們認為，常州中院對環境訴訟的認識是很膚淺的，導向作用是負面。他們的目的，就是用巨額的訴訟費用，讓環保組織對環境公益訴訟知難而退。

    對于我們免交訴訟費的申請，常州中院并沒有同意。并且，我們環保組織也是法律的踐行者，訴訟就有敗訴風險，雖然我們認為判決很不合理，但是對訴訟費的判決生效，按照法律規定，我們就要做好繳納罰款的準備。

    每個人限捐2元，主要目的是讓更多公民參與到這個過程中來，擴大公眾參與環保訴訟的熱情。公眾參與在環保中有著至關重要的作用，要想徹底把中國的環保問題解決，必須要有廣泛的、實實在在的公眾參與。

    若再敗訴

    將堅持打到最高院

    環境公益訴訟畢竟是新生事物，遭受挫折可以理解。我們寄希望江蘇高院對錯誤判決給予糾正。如果沒有糾正，我們會一直打到最高人民法院。

    這起案件也創造了一個“第一”，成為社會公益組織提起環保公益訴訟第一起敗訴案件，但這遏止不住環境公益訴訟。我認為這起案件也會有積極意義，如果騰格里沙漠環境公益訴訟解決了原告資格問題，“常州毒地”案可能解決訴訟費用問題。

    （據《新京報》）