2017年1月25日上午，被媒體稱為“常州毒地”案的環境公益訴訟案宣判——根據江蘇省常州市中級人民法院一審判決，北京市朝陽區自然之友環境研究所（以下簡稱“自然之友”）和中國生物多樣性保護與綠色發展基金會（以下簡稱“中國綠發會”）兩個環保組織敗訴，兩組織須承擔189.18萬元的案件受理費。對此，自然之友環保法律項目負責人葛楓表示：“這種判決理由依據不充分，正在著手準備上訴?！?/p>

    環境公益訴訟屬于新事物，環保組織敗訴也屬正常，但民間組織被判賠承擔189.18萬的“天價”訴訟費用，的確有些灼人眼球。與之形成對比的是，2014年9月，公益組織“貴陽公眾環境教育中心”起訴當地百隆、紅楓、吉利3家陶瓷企業排污，雙方達成庭前調解協議，本該原、被告雙方對半的訴訟費用，原告方獲得法院“優待”被免繳。我國《土壤污染防治行動計劃》第三十條這樣寫道：加強社會監督、推進信息公開、推動公益訴訟。但面對如此高的訴訟成本，民間組織今后會否在拾起法律武器捍衛公眾環境利益的那一刻就打起了“退堂鼓”？

    08-10版 封面報道