這個事件無疑可以從很多角度去進行討論，比如反思如何讓公益活動真正地實現公益利益最大化，而不是成為某個有故事、會講故事人的資源獨享？還需反思網友們為何總容易被這種煽情的文章激發起愛心，然后生理反應式地捐款、轉發呢？更專業些的問題是，如何界定個人求助與公開募捐？打賞算不算捐贈？非自然人和社會慈善組織的法人能否發起求助？

    那除此之外，其實還有一個角度值得中國公益行業來進行深刻的反思，即為何這么多年來，在如此多的教訓面前，公眾的善心依然一次次地被利用傷害？為什么他們總是習慣選擇把錢捐贈給個人賬戶而非公益組織？公益組織為何沒有成為其中最關鍵的緩沖，讓公眾的愛心通過專業機構，最大化地實現善款的規范、透明、有效使用，使更多人受助者受益？這些問題不能只怪公眾的認識不到位或無知，而是要反思自身問題并改進。

    一直以來，中國公益組織一貫的理念，還是低調做事，堅信默默把事情做好了，自然會有好的口碑，而往往忽略輕松傳播，覺得是花哨玩意兒不務實。扎扎實實做事這確實是好事，但所謂公益，卻是有其特殊性的，它必須被賦予公共性，有公眾參與才能名副其實。而傳播是真正實現公眾參與的一個必要條件之一。在這些年不斷出現問題的個人騙捐詐捐案例里，它們其實都有能夠火爆傳播的緣由，比如懂得講好故事、懂得傳播規律、懂得把握時機、懂得如何觸發公眾的同情心等，這些對于公益組織的傳播，卻是普遍的行業短板。

    那么，中國公益組織的下一步，應該是在扎實做好項目的同時，把傳播重視起來，花更多的人力物力財力，設計好的傳播方案，讓公益項目變得動人、好玩、有趣、可接近、可參與，讓公眾可以更好地知曉這些項目，知道公益善款需要專業機構進行嚴格透明的管理，然后才能得到公眾的認同、捐贈、參與，不斷地推進項目更好地發展。一個典型案例就是2014年夏天的冰桶挑戰，通過和罕見病的公益傳播密切結合，形成了席卷全球的傳播效應，不僅讓全世界人民看見了罕見病，也推動了善款的大增，更重要的是大家對公益的認知加深了。

    再就是在行業制度建設上，需要大家齊心協力推動制度的完善。但也可以理解的是，作為法律的調整修訂，需要嚴肅討論的修法環節，這些都需要時間，也讓法律天然具有了普遍的滯后性。

    所以這時，就需要公益行業的規范來動態解決這些問題。因為法律向來只能做到最基本的原則規定，所以必須推動行業規范不斷調整，來適應社會發展和變化。理想狀態下，法律肯定最基本的原則，加上行業自己制定的規范，共同構成整個行業的全面制度。這也是很多行業的基本管理模式。那么，中國公益正是因為沒有行業協會作為行業自治、決策的核心力量，來聯合行業共同面對這些問題，共商對策，才使得行業在法律相對滯后下，顯得毫無制度規范，加劇了行業的亂象叢生。

    事實上，作為社會力量，也不能把這種責任一股腦地推給民政等政府管理部門，再回歸到“政府要管一管”的老生常談之中。在社會與政府之間，應該明確幾層關系。首先，這本來就是民間社會的問題，那么顯然社會自我治理應該是首當其沖的解決模式。其次，作為解決社會問題的行業，如果解決不了行業自身的問題，那么這個行業就很難得到公眾真正的認同。第三，如果民間社會和公益行業的問題，總是政府來管一管，那么必然會不斷擠壓行業的發展空間，造成某種程度上的“國進民退”，最終“大政府小社會”的狀態又還魂而來了。

    所以，每一次同類事件的發生，公眾的一次又一次受傷后，公益行業顯然沒有及時反思，或提升行業規范，以避免事件的再次發生。這也就難怪公眾只能在多次被騙后不斷懊惱，然后冷漠鐵石心腸起來，不再信任這類的公益救助。如果真到了公眾都這般的這一天，那么公益行業的存在根基無疑就被徹底摧毀了。所以，在此事件之后的每一個從業者都必須深刻意識到，公益行業必須聯合行動起來，形成行業權威的自我治理，推進完善的制度建設，也助力從根本上形成“大社會小政府”的合理社會形態。