慈善捐贈并不因為慈善是走心的，所以簽署完了也毫無約束力。最新的《慈善法》中將公開認(rèn)捐也作為有效的意思表示，列入可以依法追討捐款的范圍。

    媒體報道，江蘇一家民營企業(yè)，在2008年簽署了認(rèn)捐20年的捐款協(xié)議，每年捐款50萬。當(dāng)年這家企業(yè)還因為認(rèn)捐1000萬的行為，獲得了當(dāng)年的“中華慈善獎——最具愛心內(nèi)資企業(yè)”。協(xié)議簽署以后，這家企業(yè)一直按標(biāo)準(zhǔn)捐贈，堅持到2015年的時候，卻只捐出了20萬。最終，這個事情被網(wǎng)絡(luò)踢爆，并有人質(zhì)疑，當(dāng)初是否為了貪圖名聲甚至未達(dá)到評獎標(biāo)準(zhǔn)就違規(guī)評獎。

    撇開未履行承諾的部分，這家企業(yè)不僅捐款總額已經(jīng)達(dá)到了370萬人民幣，還連續(xù)8年都為慈善事業(yè)捐款的行動，也實屬不易。但另一方面，企業(yè)原本承諾的20年捐贈，還因此獲得了相當(dāng)?shù)纳鐣s譽(yù)，結(jié)果到了第八個年頭的時候，沒有給出原因，就虎頭蛇尾地打了折扣，這不僅僅是令人遺憾的事情。

    作為捐贈協(xié)議，其本質(zhì)上屬于民事法律的范疇，正式簽署了法律協(xié)議之后，即有了相應(yīng)的法定約束力。慈善捐贈并不因為慈善是走心的，所以簽署完了也毫無約束力。白紙黑字的協(xié)議，是對對方的鄭重承諾，也是對自己的明確要求。

    協(xié)議不止是對雙方意思的書面承諾，按照合同法的相關(guān)規(guī)定，如果有一方拒絕履行合同的內(nèi)容，另一方是有權(quán)要求另一方履行合同的。然而，在實踐中，不乏出現(xiàn)企業(yè)原本簽署了捐贈合同，但在種種原因之下，并沒有執(zhí)行完畢。

    不繼續(xù)執(zhí)行捐贈協(xié)議的企業(yè)，有些是因為經(jīng)營上遇到困難，但也有些純屬于詐捐或者耍賴，尤其是在電視臺舉辦的捐款晚會上，常見的就是有企業(yè)對著鏡頭舉著天文數(shù)字的牌匾亮相，事后卻一毛不拔。以至于最新的《慈善法》中將公開認(rèn)捐也作為有效的意思表示，列入可以依法追討捐款的范圍。

    對于更多相對還弱勢的募捐方而言，真正依法去索回企業(yè)做出的承諾似乎并不現(xiàn)實。解決這個問題的關(guān)鍵，還在做出捐贈承諾的一方，切不可將捐款承諾當(dāng)做兒戲，玩弄道德。

    對做出捐贈承諾的一方來說，他們應(yīng)當(dāng)看到，整個社會環(huán)境出現(xiàn)了變化，人們的慈善觀念在逐漸成熟，不僅僅因為看到有了捐款承諾就歡呼鼓掌，而是要見到真金白銀的到賬才確認(rèn)事實，而且對于不履行承諾的捐贈者不再一味地寬容，而是嚴(yán)肅譴責(zé)。在這樣的情況之下，如果企業(yè)輕視捐贈的承諾，在出現(xiàn)無法兌現(xiàn)諾言的時候不積極地通過法律程序進(jìn)行彌補(bǔ)，最終將因為食言而吞下苦果。

    對于這家民營企業(yè)來說，就面臨著這樣一個局面。目前，大家看到的不是它已經(jīng)根據(jù)協(xié)議捐贈了370萬元，而是對協(xié)議并沒有執(zhí)行到位，存在道德風(fēng)險。因此，在慈善捐贈之中，雖然法律依舊不會成為敦促捐贈落實的第一手段，但大眾的監(jiān)督已經(jīng)開始出現(xiàn)。對于期望履行社會責(zé)任的捐款人而言，捐款之時，務(wù)必量力而行，謹(jǐn)慎承諾。否則，將面對道德的苦果，難以言說。

    資深公益人

    姚遙/文