最近做公益的人多了，有年輕人、中年人、老年人，甚至還有三年級(jí)的孩子。大家在品嘗到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好處之后，突然都想拿錢(qián)做點(diǎn)好事。因此，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新根本不是年輕人的事，而是所有的人都可能的事，尤其是在這個(gè)時(shí)代。

    那么多人都在“做公益”，而且鮮明地說(shuō)在“做民間公益”，那么，這樣的人，是不是都一定是在完成社會(huì)創(chuàng)新呢？很多人似乎是持這樣的信念的。他們相信自己做草根，做公益，就是在做社會(huì)創(chuàng)新。好像社會(huì)上數(shù)千年的過(guò)去，從來(lái)沒(méi)有過(guò)草根，從來(lái)沒(méi)有過(guò)公益似的。

    可惜，在我看來(lái)，哪一個(gè)社會(huì)，草根永遠(yuǎn)是最多的，幾乎所有人都是草根，無(wú)論這個(gè)人多么想做懸空的精英，他都會(huì)發(fā)現(xiàn)，生命本是一株草。只要人老實(shí)地按照自己的生命經(jīng)驗(yàn)活著，做自己該做的私益或者公益，活自己該活的樣態(tài)或者品相，那么，都是青草，都帶著草根。只是，絕大多數(shù)的人，似乎都沒(méi)有抱團(tuán)過(guò)、成組織過(guò)、面向公益領(lǐng)域去全力填補(bǔ)空白過(guò)。

    面向社會(huì)空白點(diǎn)提供服務(wù)，或者發(fā)現(xiàn)社會(huì)需求去創(chuàng)造性地提供服務(wù)，這似乎是很多人喜歡認(rèn)同的“做公益”。換句話(huà)說(shuō)，“做公益”在很多人看來(lái)，就是捐款給人治病，就是幫上不起學(xué)的孩子上學(xué)，這樣最真實(shí)，最人性，最引發(fā)直接的憐憫和愉悅。但這樣，是不是就等于社會(huì)創(chuàng)新，或者社會(huì)創(chuàng)新的價(jià)值有多大，確實(shí)需要我們考慮。

    因?yàn)閯?chuàng)新確實(shí)是分層次的、分領(lǐng)域的。有的公益一蹴而就，一呼百應(yīng)，有的則孤掌難鳴，終身落落寡合。但從社會(huì)創(chuàng)新的角度來(lái)說(shuō)，熱鬧之處未必真豪杰，孤獨(dú)者可能對(duì)社會(huì)改良意義重大。

    在“國(guó)家創(chuàng)新工程”的文件上，我們可見(jiàn)到處都是原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新，而實(shí)際上，在中國(guó)真正發(fā)生得最多的，是打著“二次創(chuàng)新”旗號(hào)的抄襲和復(fù)制。查國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的“發(fā)明專(zhuān)利”，申請(qǐng)的，主要不是產(chǎn)品、技術(shù)上的發(fā)明，而是在“外觀(guān)包裝”上的替換。

    但社會(huì)創(chuàng)新確實(shí)有強(qiáng)大的社會(huì)預(yù)熱系統(tǒng)。此前，傳統(tǒng)通道津津樂(lè)道的創(chuàng)新，似乎是科學(xué)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)創(chuàng)新、娛樂(lè)創(chuàng)新，很少有人想到社會(huì)創(chuàng)新。因此，社會(huì)創(chuàng)新一度擁有了“藏在深宮人未識(shí)”的強(qiáng)大失落感，導(dǎo)致這個(gè)行業(yè)的人有一點(diǎn)想要給自己抬名望，因此，一點(diǎn)有草根公益、民間組織的行為，大家就鼓掌歡迎、熱情褒獎(jiǎng)，認(rèn)為是不可多得的社會(huì)創(chuàng)新。要么就對(duì)公民社會(huì)意義非凡，要么就對(duì)自由與人權(quán)意義非凡，要么就對(duì)環(huán)境保護(hù)意義非凡。似乎，只要做了公益，在創(chuàng)新上就意義非凡，無(wú)法直視。

    “社會(huì)創(chuàng)新”是對(duì)創(chuàng)新的調(diào)整、優(yōu)化和改造，因此，社會(huì)創(chuàng)新與文化創(chuàng)新一樣，具有不可估量的軟價(jià)值。如果我們誠(chéng)實(shí)地看待一個(gè)社會(huì)，或者看待一個(gè)個(gè)體，他的生命經(jīng)驗(yàn)中，也許文學(xué)創(chuàng)新、科學(xué)創(chuàng)新、商業(yè)創(chuàng)新、政治創(chuàng)新對(duì)他的生命影響并沒(méi)有多么強(qiáng)大，但社會(huì)創(chuàng)新改變的是整個(gè)的社區(qū)關(guān)系或者生命的行進(jìn)方式，對(duì)其影響最為寬廣和盛大。由此，社會(huì)創(chuàng)新的寬廣性和通透性，在某些方面，應(yīng)當(dāng)比其他的創(chuàng)新更具價(jià)值。

    但這樣也不等于做公益，就完成了多么大的“社會(huì)創(chuàng)新”。有的只是產(chǎn)品創(chuàng)新，有的只是管理創(chuàng)新，有的只是籌資創(chuàng)新，有的只是理念創(chuàng)新，有的只是制度創(chuàng)新，有的只是運(yùn)營(yíng)方式創(chuàng)新。如果一個(gè)公益業(yè)務(wù)只是像商人發(fā)現(xiàn)某個(gè)商機(jī)，比如開(kāi)飯店的發(fā)現(xiàn)某個(gè)路口缺乏飯店，于是就去開(kāi)將起來(lái)，那么，這個(gè)“飯店”的創(chuàng)新價(jià)值其實(shí)沒(méi)有自己想象的那么強(qiáng)大。我們或者應(yīng)當(dāng)好好地省察一下，自己是不是真正在做社會(huì)創(chuàng)新，或者只是假托社會(huì)創(chuàng)新，完成著又一次守舊的復(fù)興而已。

    舉例來(lái)說(shuō)，我們完全可以分析一下，一個(gè)環(huán)保組織究竟是因?yàn)閰⑴c了民間環(huán)保，就等于實(shí)現(xiàn)了社會(huì)創(chuàng)新，還是因其運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)的方式或其他的某些方面，才真正在社會(huì)創(chuàng)新上有那么一點(diǎn)價(jià)值。

    “自然大學(xué)”發(fā)起人 馮永鋒/文