1、你對寧國市發生的募捐“叫停”風波怎么看？

    A、支持網友為貧困病人募捐，政府不應該干涉這種民間互幫互助。68.15%

    B、不支持網友為貧困病人募捐，應該更多地依靠政府福利保障系統來解決問題。7.26%

    C、不支持政府用“叫停”的方式干涉此類活動，應該因勢利導，提供幫助。20.38%

    D、中立，政府和募捐發起者各自有各自的問題。4.22%

    2、你怎么看待個人發起的、定向幫助類公益募捐？

    A、支持，誰家都有特別困難的時候，有難大家幫，社會更和諧。73.31%

    B、有擔心，不知道怎么判斷真假、執行規范性等問題。20.85%

    C、不支持，應該由政府或專業的公益組織來操作。4.92%

    D、其他。0.94%

    3、如果你身邊的人需要公益救助，你認為最有效的途徑是什么？

    A、幫他發起募捐活動。27.64%

    B、求助政府社會福利保障機構。6.8%

    C、求助公益慈善類的社會組織。11.71%

    D、直接捐錢給他。51.53%

    E、其他。2.35%

    截止時間：11月4日10時

    人民網10月29日的一篇《好心網友為重病患者募捐“救命錢”反遭民政局叫停》的文章引起一場風波，從最初的政府承認“叫停”，到否認，再到政府官網上的PS照片被曬出，事情還在持續發酵。

    此事起因是，日前，安徽省寧國市的多名網友在了解到3個困難家庭中有病人無錢治病后，準備為其發起募捐。豈料，募捐日期臨近時，網友卻被當地民政局約談，此次籌備中的募捐活動被“叫停”。

    寧國市民政局為什么要叫停這項募捐呢？29日，寧國市民政局負責人接受人民網安徽頻道記者采訪時說：“我們確實叫停了這項募捐，寧國市有2000多人需要救助，這次的募捐活動只是為3個人募捐，這樣做對其他人并不公平。”并且解釋說，對于困難的病人除了醫療救助外，還有慈善救助作為補充，“我們正常的救助渠道很暢通，困難病人可以走正常渠道。”

    本來并不出名的寧國市瞬間成了焦點所在，隨后，寧國市民政局于30日在政府網站上發表《關于對“好心網友為重病患者募捐‘救命錢’反遭民政局叫停”網帖所述情況的說明》，說明中寫道，“為救助大病患者，開展定向公開募集活動是網友的自發行為，也是社會正能量的體現，勿需民政部門審批，故無‘叫停’之說。”

    寧國市民政局局長俞安林在接受媒體采訪時，反復強調：“我們一向鼓勵民間捐款，怎么會叫停呢？”但同時，他也表達了這種做法不妥當的理由，為更好地體現慈善救助公開、公正、公平原則，確保救助活動規范有序，建議更多人通過官方渠道進行募捐。

    對于寧國市“叫停”募捐風波，你有什么自己的看法？支持個人發起的公益募捐行為嗎？如果你身邊有人需要公益救助，你知道有效途徑嗎？《公益時報》與搜狐公益聯手推出“益調查”——“叫停”募捐風波，你怎么看？結果顯示，超七成網友支持個人發起定向幫助類公益募捐。

    調查結果

    本次調查從10月31日 15時開始至11月4日10時止，共有427位網友參與。調查結果顯示，“你對寧國市發生的募捐‘叫停’風波怎么看？”一問中，68.15%的人選擇支持網友為貧困病人募捐，政府不應該干涉這種民間互幫互助。有7.26%的網友選擇不支持網友為貧困病人募捐的做法，20.38%的人選擇不支持政府用“叫停”的方式干涉此類活動，而是應該換個方式方法。

    那么在大家心中，又怎么看待個人發起的、定向幫助類公益募捐？73.31%的參與者表示支持這樣的做法，誰家都有特別困難的時候，有難大家幫社會才能更和諧。也有20.85%的人有所擔心，主要是不知道怎么判斷真假、善款使用時候是否規范等問題。只有4.92%的人選擇不支持，認為應該由政府或專業的公益組織來操作。

    如果你身邊的人需要公益救助，你認為最有效的途徑是什么呢？超過半數的人（51.53%）認為還是直接捐錢給他比較好，27.64%的參與者選擇幫他發起募捐活動，而只有6.8%的人選擇求助政府社會福利保障機構，另有11.71%的網友選擇求助公益慈善類的社會組織。

    （本報記者 閆冰）