■ 本報記者 張雪弢

    大一學生吳志輝身患白血病，幸運的是他與中華骨髓庫兩名捐獻者配型成功。然而，就在他已經做完預處理（經化療摧毀自身免疫力和造血功能）準備手術時，兩位捐獻者一個反悔一個未同意捐獻。1月23日，為了挽救命懸一線的吳志輝，醫院決定抽取他母親的骨髓和造血干細胞進行手術，但由于兩人配型屬半相合，隨之帶來的風險和康復費用大幅增加。

    早在2005年，中國造血干細胞捐獻者資料庫（中華骨髓庫）主任洪俊嶺曾公布一個數據，骨髓捐獻的反悔率為20%。7年過去了，洪俊嶺坦言，這個數據仍然沒變。為了防止臨捐反悔個案的出現，中華骨髓庫會提醒醫生在配型過程中要有風險意識，除了從中華骨髓庫中尋找配型，還要對病人家屬做好配型的準備。

    洪俊嶺說，悔捐可能是因為捐獻者邁不過心理坎，這是一種社會現象。針對悔捐不會有法律制裁，只能是道德譴責。尤其是臨捐反悔，這也是中華骨髓庫最頭疼的事情。的確，在生命面前的悔捐讓人心痛，面對這樣的悔捐，我們真的只能靠道德約束嗎？《公益時報》與搜狐公益聯手推出的“益調查”結果顯示，38.13%的網友表示愿意成為中華骨髓庫的一員，為需要幫助的人捐獻造血干細胞。

    調查結果

    本次調查從2013年2月1日10時至2013年2月4日8時，共有1294位網友參與調查。調查結果顯示，近四成網友表示愿意成為中華骨髓庫的一員。35.43%的網友表示不好說，還是有顧慮。19.57%的網友不愿意捐獻造血干細胞，因為擔心自身身體健康受影響。

    而面對已經承諾卻又反悔這類在生命面前的悔捐，只靠道德約束可以嗎？41.85%的網友表示捐贈本就應該是自愿的，也只能靠道德約束來保障。30.01%的網友則表示，在成為骨髓庫志愿者前就應該衡量好是否愿意捐贈，承諾之后的悔捐給受助者帶來更大傷害，應該上升到法律層面制約悔捐行為。24.91%的網友認為雖然對悔捐表示痛心，但還不至于上升到法律制裁。

    那么，怎樣做才是降低這類悔捐的最好辦法？44.71%的網友表示應該在動員加入骨髓庫時，把宣傳教育和說服工作的程序提前，把捐獻者可能認為是負面的東西提前講透徹。22.28%的網友認為要加強對捐獻造血干細胞知識的宣傳。21.58%的網友則提出在確認自愿捐獻后，應該引入法律制約，這樣才能保證受助人的權益不被傷害。