2012年8月，一篇署有三名中方科研人員名字的論文在《美國臨床營養學雜志》上發表，文中介紹了一項由美國塔夫茨大學科研機構領導并獲得美國衛生院和美國農業部資金支持的研究項目：用在美國生產、處理和蒸煮的黃金大米，冷藏運至中國試驗所在地加熱后供當地小學生食用。

    8月30日，全球性環保組織“綠色和平”在互聯網上發現這篇論文，隨即指出黃金大米屬轉基因物種，目前還未被世界上任何一個政府批準允許用于人體試驗，并稱“早在2008年7月4日，就向中國農業部轉基因生物安全管理辦公室反映過這一問題。同年7月24日農業部對此事做出過調查回應，稱原定由美方提供的試驗材料目前沒有進口，臨床試驗也未開展。浙江省農業廳已要求浙江醫學科學院立即停止該項試驗計劃”。

    此事一被曝出，立刻將“轉基因食品”問題再一次推上熱門話題首位，也將湖南衡陽相關機構置于輿論的風口浪尖。事件更是急速攪動著相關的科研、醫療、人文、法律等多個領域，關于“黃金大米”的報道和爭論一時間鋪天蓋地般地出現。

    2012年12月6日，中國疾控中心、浙江省醫科院和湖南省疾控中心聯合發布關于“黃金大米”事件的調查結果，結果稱“黃金大米”試驗的確于2008年6月在江口鎮中心小學開展，有25名兒童于當年6月2日中午，每人食用了60克“黃金大米”，并公布了相應的補償和處理措施。

    黃金大米一事雖然暫時落下帷幕，但這場由國際環保組織“綠色和平”引發的社會爭議中，除了黃金大米的謎團外，更能引發我們思考的是，一股民間力量主導的社會實踐，正在成為未來社會發展的重要引擎之一，影響和推動著公眾更加有序地參與社會事務。

    綠色和平是一個國際性非政府組織，總部位于荷蘭的阿姆斯特丹，專門從事環保工作，開始時以使用非暴力方式阻止大氣和地下核試以及公海捕鯨著稱，后來轉為關注其他的環境問題，包括水底拖網捕魚、全球變暖和基因工程等。

    作為一個國際組織，“綠色和平”定位是跨國服務。正是因為這一性質和定位，讓“綠色和平”組織較其他環保組織對國際的相關動態更加了解和敏感，為黃金大米事件的發現提供了先決條件。同時，綠色和平組織作為一個專業的角色，以專業的態度和知識對黃金大米的轉基因物種的危害性進行揭露，也是這件事情能迅速引起社會關注的重要原因。

    回顧整個黃金大米事件，綠色和平在這其中發揮的關鍵主導作用，對于國際組織或者國內民間組織如何在區域公共事務發展中發揮作用，又該扮演怎樣的角色，提供了不少借鑒。國際組織或國內民間組織，在區域公共事務中，一類是可以作為一個專業的角色提供一些知識。二類是可以作為一個第三方的角色，可以把一些科學家、學者和外界的知識引進來。三類是在機構關注的領域中，發揮自己機構的專業性和特長，去關注和推動政府容易忽略或者難以觸及的事情的解決，影響和推動著公眾更加有序地參與社會事務。（余一）