■ 本報記者 張雪弢

    格林小鎮愛心基金是小區業主自發組織的一個公益組織，關注助學和醫療兩方面的公益救助。

    2月29日晚，格林小鎮的社區論壇里，格林小鎮愛心基金發出了一封求助信，信是來源于河北省淶源縣一家鄉村小學。信中稱，該校閆校長和年輕的劉老師，在辦事回校途中騎摩托車發生交通意外。因該校從2004年開始就受到格林小鎮愛心基金的資助，基金管委會在當天就通過特別決議，撥付3.5萬元，之后格林小鎮基金又發起了一次定向募捐號召，很多業主都主動捐款。

    3月12日，小區論壇上，愛心基金管理委員會發布一封進展通報，并向捐款業主致歉。原來，捐款發起后，管委會發現，兩位老師受傷與酒后無照駕駛摩托車有關。管委會擔心，“酒駕”“無照”等字眼，會讓捐款的居民失望，并表示，如有業主介意此事，捐款可以退還。

    “我們對校長很了解，幫助他們就像幫助老朋友一樣，所以最初沒考慮太多。”基金參與者趙女士說。她稱，在管委會看來，不管酒后不酒后，兩位老師需要這筆錢。而且在農村，無照駕駛很普遍，“我們并不想做審判”。

    但這個情節是否要向募捐的公眾公開，基金管委會進行了長時間討論。趙女士說，管委會曾擔心影響基金的公信力，隱瞞情況可能會讓事情變得簡單，但做公益不能有所隱瞞。“如果因為這事而喪失了公信力，更不值得。”

    最終，管委會決定公開此情況。趙女士認為，這是對捐款人負責，也有關基金的透明度。

    道歉信發出后，并沒有業主要求退款。這件事引起了很多人關注，網友們怎樣看待為無照酒駕的教師捐款，怎樣看待愛心基金公布事實真相的做法呢？

    《公益時報》與搜狐公益聯手推出的“益調查”結果顯示，93.37%的網友認為應該公布受助者的過錯行為，這是對捐贈者的尊重，也保證了基金的公開透明。

    調查結果：

    《公益時報》與搜狐公益聯手推出“益調查”，本次調查從3月23日18時至3月25日16時，共有1477位網友參與調查。

    在參與調查的網友中，55.93%的網友表示，如果是自己遇到這樣的情況，不會為兩位老師捐款，因為不管怎樣都不該酒駕。38.12%的網友表示，從實際情況出發，他們的狀況是可以理解和接受的。

    對于小區愛心基金公布事實真相的行為，多數網友表示認同。93.37%的網友認為應該公布，這是對捐贈者的尊重，也保證了基金的公開透明。但是也有37位網友表示，不應該公布，也應該尊重被捐助者，即便被幫助的人有錯在先。2.51%的網友認為，可以私下與捐贈人溝通或退款，而不是公開公布。

    那么，如果事先知道受助者有過錯行為，還應該為他募捐嗎？15.58%的網友認為應該，愛心不應該區別對待。35.62%的網友表示要看情況，有些行為不值得幫助，有些可以考慮。在參與調查的網友中，有436位認為可以事先告訴公眾受助者的過錯行為是什么，讓公眾自己決定。