■ 本報記者 張雪弢

    1962年3月15日，美國前總統約翰·肯尼迪在美國國會發表了《關于保護消費者利益的總統特別咨文》，首次提出了著名的消費者的“四項權利”，即：有權獲得安全保障；有權獲得正確資料；有權自由決定選擇；有權提出消費意見。這四項權利逐漸為世界各國消費者組織所公認，并作為最基本的工作目標。

    不論是獲得安全保障，還是獲得正確資料，消費者都面臨著維權路上的各種挑戰。

    2011年，從央視3·15晚會上爆出雙匯“瘦肉精”事件，到之后肯德基、味千、達芬奇等企業卷入各種“門”，消費者的權益受到侵害，但維權之路卻并非一帆風順、一路平坦。那么，大家是怎么看待目前消費者的維權狀態的？2011年中發生的關乎消費者權益的大事，網友們又最關注哪件？《公益時報》與搜狐公益聯手推出“益調查”結果顯示，在2011年發生的那些事關消費者權益的事件中，網友們最關注“地溝油、回鍋油”事件。而參與調查的網友中，72.54%的網友認為消費者完全處于弱勢，幾乎無法維權。

    調查結果：

    《公益時報》與搜狐公益聯手推出“益調查”，本次調查從3月8日17時至3月11日20時，共有386位網友參與調查。

    根據“益調查”結果顯示，在2011年發生的那些事關消費者權益的事件中，超過半數網友表示最關注“地溝油、回鍋油”事件。17.88%的網友表示最關注“奶業標準低于國際標準之爭”，16.33%更關注雙匯“瘦肉精”事件，而味千骨湯拉面“勾兌門”、蘇泊爾“質量門”、達芬奇家具“造假門”等事件則獲得投票相對較少。

    那么，大眾眼中目前消費者維權的現狀是怎樣的呢？72.54%的網友認為，完全處于弱勢地位，幾乎無法維權。26.17%的網友表示途徑少、周期長、困難大。而認為“途徑多、維權便捷、相對容易”的網友僅有4票。

    而從網友們的留言中，維權困難便可見一斑。

    網友“上海柳浪聞鶯”感慨：我一點也不奇怪，因為我每天也會收到能報出我名字、住址、手機號碼到保險、房屋中介、銀行服務、培訓機構、旅行社的推銷電話。消保委說在眾多投訴中，幾乎沒有投訴電話推銷侵權的案例。沒有投訴不等于沒有侵權，為什么沒投訴？維權難眾所周知，更不用說舉證困難的電話推銷侵犯消費者隱私權的特殊案子了。

    的確，每一年到了3月15日這一天，消費者的權益總是被提到最重要的位置?，F實是：怎樣才能讓3·15效應長久，而不只停留在維權日呢？

    70.99%的網友認為，應該對侵犯消費者權益行為嚴懲，這樣才能增強消費者維權積極性。有部分網友表示，要重視消費者維權機構的建設，簡化維權流程。參與調查的網友中，有28人認為，應該培養并扶持社會組織參與消費者維權。

    網友“空谷幽蘭”說，非得等到3·15那一天才不得不保護消費者權益？為何總有那么多的“口號”那么多的“形式主義”？就不能把這些東西深入到骨子里，體現在日常的一點一滴中？