推薦新聞
2015-06-23 來源 :公益時報??作者 : 何小手
輿情分析師
何小手/文
“公益組織可以做什么?”畢節4名留守兒童自殺身亡的悲劇發生后，這可能是很多公益人的疑惑。這一次事件發生后，公益界也有一些不同的聲音，他們對圍繞留守兒童開展的公益行動表達了質疑。
這幾天一篇題為《中國公益人，我們沒資格談畢節悲劇》的文章在公益圈流傳頗廣，作者是一個從事留守兒童公益項目的公益人，正如文章的標題，他的觀點讓很多人大吃一驚。作者提到在去年留守兒童悶死在垃圾桶事件發生后，貴州省很快變成“愛心省”，針對留守兒童的公益行動很快在貴州各地開花結果。但根據他的觀察，公益行動帶來的往往只是“印著某某機構的書包，貼著某某商標的衣物”，對于留守兒童心態知之甚少。
作者的觀點引發不少質疑，有人認為其觀點有些偏頗，其所提到的問題盡管存在，但不可就此否認公益行動在救助留守兒童中的重要作用。個人認為，作者所提到的問題其實有普遍性的一面，何種苦難會成為公益人的關注焦點，恐怕這其中很大程度上受制于一些偶然因素，比如媒體報道、比如公共政策。在很多公益項目中你經常可以看到公益人功利與浮躁的一面，作者提到貴州成為愛心省，這其中有多少是因為那里的留守兒童成為了輿論焦點，又有多少是精心耕耘，在深入調查與研究之后做出的有針對性行動?
當然，依據這一次悲劇來評價過去的公益行動也有失公允。其實，除了目前公益行動從響應到動員這些層面所存在的普遍性問題，個人更關注的是作者所提到的留守兒童心態問題。如今的公益活動盡管形式多樣，但其中大部分歸根結底其實都是扶貧。扶貧是一種便捷的公益行動，無非是向社會募捐，繼而把錢或者物質分配出去，而且由于它涉及到具體數據，因此在公益效果的評價時往往顯得比較好看。那么，用扶貧的思維來幫助留守兒童是否合適呢?這一次悲劇發生后，媒體就事發家庭是否貧困做出了細致的調查，人們根據常識認為是貧困導致了這樣一次悲劇。然而不久這個結論就被推翻，人們開始挖掘貧困表現背后的復雜問題，于是有了所謂的“孤獨論”。但這同樣是一個值得商榷的觀點，畢竟很多的自殺行為都有心態失衡的原因，孤獨是較為普遍的特征。
答案到底是什么，或許只有等到死者的家屬現身說法，才可以揭開謎底。不過，對于公益組織而言，如果確定這個家庭并不貧困，那么在開展行動時恐怕要多一些考慮。公益人通過何種行動表達關愛，扮演類似于父母的角色，為留守兒童們提供幫助?這樣的行動恐怕并不容易，物質的捐助可以一步到位，而精神扶貧則顯然不是一勞永逸的事。留守兒童問題牽涉到太多的社會問題，愛心行動即便能讓人看到希望，恐怕也只是杯水車薪，公益人可以探討畢節悲劇，但具體到公益行動，還是多一點誠意與智慧。
?
